Вопрос с форума: Добавьте способы оплаты услуг / Общий / Группа компаний «Цифрабар»

Я думаю вы понимаете, что сайт так затянулся не по техническим причинам. Сайт был готов задолго до запуска, но затягивалось само объединение по организационным причинам. О чём заранее сообщить я естественно не мог широкой общественности.

Что касается ЯД, то мы, надеюсь, вернемся к этому вопросу до нового года.

Reply
|

13 years ago

Да, в течении 1-2 месяцев реализуем. Пока можно через КИВИ кошелек.

Reply
|

13 years ago

Пара мыслей о WM Вроде кровно заинтересован платить за инт с инта, но:
Т.к. данная система у меня работает только в одну сторону ВебМани → Нал
(0,8 % от суммы + 15 рублей за перевод)
возникает вопрос о комиссионных
Если Росинтех сделает %% ВебМани → ВебМани высокими, смысл теряется

Reply
|

13 years ago

ВебМани, на мой взгляд, как-то сильно усложняют пользование своим сервисом. В связи с этим, в настоящее время в принципе рассматривается вопрос работы напрямую с WM. Что касается комиссии, ничего сказать пока не могу. Себе мы комиссию никогда не берем, но бывает, что её берут посредники за прием платежей. Пока конкретные посредники неизвестны, о размере комиссии говорить не приходится.

Reply
|

13 years ago

Согласен с усложнением ВМ Я пока разобрался с вопросом обналички, два дня потратил, читая инструкции + 1 звонок в МСК (5-7 минут) по поводу зависшего первого платежа
По поводу посредников, они тут ни при чем, если платежи будут с моего кошелька на кошелек РИ (0,8% от платившего)
вопрос скорее к вашей бухгалтерии, как они это фиксировать для налоговой будут

Reply
|

13 years ago

РИ не будет заводить кошелек. Заниматься "танцами с бубном" с обналичкой нет никакого желания. К тому же, по бухгалтерии все это провести надо суметь.

Есть нормальные схемы, позволяющие принимать оплату ВебМани. Но там есть посредники.

Reply
|

13 years ago

Танцами с бубнами планируете заниматься вы, работая через посредников
Неумение провести через бух-ю, показывает только слабость вашей бух-и
Нежелание работать напрямую с клиентом показывает нежелание работать просто с клиентом
Ри не желает заводить кошелек ?
Клиент не желает работать с посредником, или платите ему сами
Я и налом расчитаюсь, надоело платить разным посредникам
С моей стороны вопрос ясен и исчерпан

Reply
|

13 years ago

Здравствуйте. Есть официальные схемы сотрудничества: http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/merchants.shtml

По ним сейчас принимается решения о целесообразности. В одной из официальных схем есть посредники. Другая сейчас изучается, но не уверен, что там нет комиссий или посредников. По иных схемам работать мы не планируем.

Во-вторых, для всего есть понятие удобства и рентабельности. На данный момент оплаты WM хотят очень небольшое число абонентов. А работа через сервисы, как правило, реализует более чем один способ оплаты. Соответственно такой подход позволяет более рационально тратить средства на внедрение способов оплаты.

Дополнительно проверяется соответствие этих схем законодательству РФ.

К тому же у нас есть и другие способы оплаты, реализованные и нормально работающие.

Мы очень желаем, да и работаем, напрямую с клиентами. Только предпочитаем, при этом, оставаться в рамках законодательства

Reply
|

13 years ago

А кто сказал, что я действую не в рамках законодательства ?
просто система ВM настолько усложнена, что по способам вывода средств
http://www.webmoney.ru/rus/withdrawfunds/
мне пришлось потратить два дня на поиск варианта с подписанием соглашения с посредником, НО, с min комисcией
Вас же возмущают %% за плату ЖКХ ? Почему меня не должны возмущать %% посреднику ?
Также я что то не понял насчет трат по внедрению системы ВМ - ну, только час оплаты РИ на скачивание и установку, это типа вы понесли затраты и на внедрение скайпа (хотя да, микрофон,колонки или наушники)
Предлагаю отложить разговор до фактических цифр - вы выложите свои, а я просто посчитаю тут плату за год, и боюсь, при самом минимальном % она составит 13 платежей...что есно никому не возбраняется оплатить
а если я буду не прав, я просто сам оплачу, зачем спорить против хорошего
Ждем цифр - делаем расчет - принимаем решение

Reply
|

13 years ago

Думаю смысла в конкретных цифрах нет. Важен принцип: Или быстро и просто, но с комиссией, или без комиссии, но долго, сложно, и не факт, что абсолютно соответствует новому законодательству (т.е. как минимум надо давать юристам на проверку).

Вы то, оказывается, все же с комиссией работаете). Несмотря на то, что она вас возмущает.

Нас тоже возмущают всякие посредники.

Но если сервис не хочет(или не может) сделать простую и понятную процедуру (например у Яндекс Денег, схемы сотрудничества абсолютно понятны и просты, или QIWI), то вокруг него кормятся кучи посредников, а мы вынуждены с ними работать. Если бы вы изучили хотя бы бегло, ссылку, которую я вам дал, то увидели бы, что у WM существует всего три официальных способа сотрудничества с Юрлицом-продавцом, коим мы, в общем-то являемся.

1) Процессинг - в итоге так нелюбимые вами посредники и комиссии

2) Упрощенная схема - вообще-то для ИП, но можно реализовать и для ООО в нашем случае, но вся схема завязана на конкретного человека, что неприемлемо

3) Capitaller - без лишних процентов и посредников, но требует значительных сил и средств на реализацию и поддержание работы. Что не всегда целесообразно.

Что касается трат. Затраты на запуск и поддержание сервиса (услуги) приема платежей, складываются:

Капитальные затраты

Работа юриста по изучению законности схемы приема платежей
Работа технических специалистов по изучению способов реализации
Работа бухгалтера по изучению особенностей ведения бухгалтерии и налоговой отчетности
Выполнение работ по организации взаимодействия (настройка сервиса, заключение договора, тестирование и т.д.)

Затраты на поддержание (операционные)

Поддержание сервиса в рабочем состоянии (техническая часть)
Поддержание сервиса в рабочем состоянии (бухгалтерия)
Поддержание сервиса в рабочем состоянии (работа юриста, отслеживание изменений в законодательстве и т.д.)
Работа с проблемами абонентов

Можно сделать вывод: Чем проще реализовано взаимодействие, тем проще его поддерживать.

И затраты на запуск(капитальные), тоже сильно разнятся: Одно дело, стандартная схема работы с посредником. Остается только реализовать технически автоматическую обработку платежей.

Совсем другое - особая схема учета в бухгалтерии, дополнительная работа юриста в проверке схемы. И все это ради экономии на комиссии. Такой путь иногда абсолютно невыгоден, и имеет смысл при большом объеме платежей от абонентов, т.е. случай, когда экономия существенна или есть большой положительный эффект от отсутствия комиссии.

И поддерживать схему с посредником, как правило проще. Т.е. тот же принцип - сервис востребован, значит есть смысл работы напрямую.

Это вкратце.

В деле приема денег, ни одна здравомыслящая компания не будет реализовывать доморощенные схемы: Поставил кошелек, отслеживаешь платежи и вручную вносишь их в биллинг. Все это оформлено на физическое лицо и полностью от этого лица зависит.

Если я правильно понял, вы нам предлагаете что-то подобное)

Мы, конечно рассматриваем все способы, но выбор будет зависеть от многих факторов, часть из них я вам привел.

Reply
|

13 years ago

вкратце ссылку я вашу ест-но посмотрел, и подумал, что если и будете делать, то вариант 1
А если вы посмотрели мою ссылку, то там гора способов, но на тебе уж очень хотят заработать, осуществляя простую транзакцию
( я как то в Сбере переводил приличную сумму со счета сбера на счет сбера - глаза полезли на лоб, что такое какие то жалкие 3% : и во что они выливаются :(( )
Ест-но работаю с посредником, мне ведь тоже не нужны неприятности с органами
Просто там же и нашел способ платить 15 рублей независимо от суммы перевода в банк, что считаю приемлемым, но повторюсь, угробил на поиск, пока всё прочитал и переварил, 2 дня
У меня то к вам нет претензий, просто я имею привычку считать, еще с тех пор когда владел юрлицом и параллельно был ИП
Просто заглянув по поводы оплаты с помощью КИВИ через МТС
http://qiwi-in-use.livejournal.com/87352.html
сразу наткнулся на 2,4 % +10 руб - непреемлемо
Точно также будет и ВМ, я молча посмотрю предложение, проделаю несколько арифметических действий и решу
Ведь даже в жизни бывают моменты, когда какая то сумма намного дешевле времени , когда нужно срочно бежать и оплачивать налом, я вот не зарекаюсь